1923年，章士钊发表《评新文化运动》，引起新文学界的强烈反对，鲁迅、周作人、郁达夫、唐越、成仿吾等纷纷著文反驳。其时胡适正在沪外养病，潘大道去看望他，章士钊让潘带口信请胡适著文应答。胡适毫不客气地说章的那篇文章不值一驳，并请潘大道务必将“不值一驳”转告给章士钊。后来潘大道并未向章士钊如实转告。
胡适返沪后，受邀同时和章士钊在一位朋友家聚餐，席间，胡适当众宣称章士钊的《评新文化运动》不值一驳。等客散后，主人向胡适夸赞章士钊有雅量，受到当众羞辱毫无怒气。胡适说主人只知其一，不知其二，因为章士钊的雅量是装的，当面不发作，在文章中却是怒气冲天、一发无余；章是个落伍的人物，但他不甘寂寞，要做落伍人物中的首领，故而要对新事物大肆攻击。
还有一次，胡适在一家饭店的席上遇见章士钊，章主动提出饭后要和他合影留念。照片洗出后，章士钊题一首白话诗赠给胡适：
你姓胡我姓章，／你讲什么新文学，／我开口还是我的老腔。／你不攻来我不驳，／双双并座各有各的心肠。／将来三五十年后，／这个相片好作文学纪念看。／哈哈，／我写白话歪词送把你，／总算是老章投了降。
胡适按照章士钊的要求，题了首文言诗回赠给他：
“但开风气不为师，”
龚生此言吾最喜。
同是曾开风气人，
愿长相亲不相鄙。
章士钊并未像他诗中所说的那样，真的“投了降”，时隔不久，他又在《甲寅周刊》上著文屡屡攻击白话文学，对运用白话文的陈源、梁漱溟、梁启超等进行指责，并自相矛盾的宣称“摈白话弗读，读亦弗卒”。
胡适指出章士钊文章本身的逻辑错误和不讲道理，从而自信地声称：“今日一部分人的谩骂也许赶得跑章士钊君；而章士钊君的谩骂，决不能使陈源胡适不做白话文，更不能打倒白话文学的大运动”，并风趣地提出，“我的‘受降城’是永远四门大开的。但我现在改定我的受降条例了：凡自夸‘摈白话弗读，读亦弗卒’的人即使他牵羊担酒，衔璧舆榇，捧着‘白话歪词’来投降，我决不收受了！”
 |
